đ Calendrier de l'Avent 18/26 - R comme RĂ©gimes d'HistoricitĂ©
Circular Metabolism Podcast - A podcast by Aristide Athanassiadis - Vineri
Categories:
Le mot dâaujourdâhui pour la lettre R est RĂ©gime dâHistoricitĂ©.Ce concept assez nouveau pour moi, reprĂ©sente le rapport que les sociĂ©tĂ©s entretiennent avec leur passĂ©, leur prĂ©sent et leur futur. Ce concept ou outil heuristique dĂ©veloppĂ© par lâhistorien François Hartog se place entre lâhistoire et lâanthropologie et nous permet de mieux recontextualiser certains choix techniques et politiques dâune sociĂ©tĂ©.Par exemple en GrĂšce Antique, nous pourrions parler dâun rĂ©gime dâhistoricitĂ© antique ou passĂ©iste. Le passĂ© Ă©tait glorifiĂ© et le prĂ©sent et le futur Ă©taient en quelques sortes prĂ©dĂ©terminĂ©s par les mythes passĂ©s.Nous avons Ă©galement le rĂ©gime dâhistoricitĂ© moderne qui selon François Hartog va de 1789 Ă 1989 et qui est cette fois-ci futuriste. Dans ce rĂ©gime dâhistoricitĂ©, le passĂ© et le prĂ©sent se projettent vers le futur qui sera par dĂ©finition ou construction meilleur et prospĂšre. Il y a un effet dâaccĂ©lĂ©ration perpĂ©tuelle vers le futur qui est trĂšs dĂ©pendant au progrĂšs.Je dois ouvrir une parenthĂšse ici, par rapport Ă la question du progrĂšs. Lors de mon entretien avec François Jarrige, il me disait que le progrĂšs Ă©tait accompli par diffĂ©rents moyens Ă travers les siĂšcles. Par exemple durant le 18Ăšme, le progrĂšs pouvait ĂȘtre accompli par lâamĂ©lioration des moeurs, lâessor du commerce, lâessor des savoir et des connaissances. Cette diversitĂ© de la conception du progrĂšs va se refermer au 19Ăšme en mettant en avant la technique comme seul moyen dâavoir du progrĂšs.Cette nouvelle conception du progrĂšs ainsi que ce rĂ©gime dâhistoricitĂ© moderne nous plonge pendant quasi deux siĂšcles dans un verrouillage idĂ©ologique et technologique dans lequel nous devons toujours aller vers lâavant et pour se faire on a besoin de progrĂšs technologique.Circular Metabolism est une publication soutenue par les lecteurs. Pour recevoir de nouveaux posts et soutenir mon travail, envisagez de devenir un abonnĂ© gratuit ou payant.AbonnĂ©Olivier Coutard me disait dans un autre entretien que ce rĂ©gime dâhistoricitĂ© moderne avait aussi Ă©tĂ© cristalisĂ© et permi par les infrastructures. En effet, les infrastructures modernes sont conçues pour matĂ©rialiser des promesses futures. Nous empruntons de lâargent et des ressources pour la promesse de gains futurs que ce soit des Ă©conomiques ou alors la satisfaction de futurs besoins.Et lĂ se trouve tout lâenjeu.On hĂ©rite Ă prĂ©sent dâune myriade dâinfrastructures qui sont conçues pour un futur toujours plus abondant avec une idĂ©ologie quâil est impossible de saturer les besoins puisquâils croissent de maniĂšre non bornĂ©e.Finalement, selon François Hartog, nous nous trouvons peut-ĂȘtre aujourdâhui dans un nouveau rĂ©gime dâhistoricitĂ©, qui est peut-ĂȘtre transitoire, qui sâappelle le prĂ©sentisme. En dâautres mots nos sociĂ©tĂ©s ne se prĂ©occupent plus du passĂ© ou du futr mais elles sont obsĂ©dĂ©es par le prĂ©sent. Nous nâavons plus dâhorizons futurs.Pour conclure, je dois bien prĂ©ciser que je suis ni historien, ni anthropologue mais je trouve ce concept de rĂ©gimes dâhistoricitĂ© trĂšs utile pour comprendre pourquoi nos mettons en place certaines infrastructures, pourquoi les personnes politiques mettent en avant des promesses futures qui vont ĂȘtre rĂ©solues grĂące Ă la technique et finalement peut-ĂȘtre pourquoi aujourdâhui nous nâavons pas de vision claire pour le futur.Allez Ă demain pour la lettre S,âïž HĂ©bergĂ© par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.
